По мнению профессора, думская история 20-го века и история постсоветская во многом схожи. Общее сходство в том, что сначала в Думе была острая состязательность, которая как тогда, так и сейчас со временем потихоньку затихала, и общественность к Думе теряла интерес. «А когда все успокаивалось, то она не была тем реформаторским центром, который действительно что-то двигала вперед. До революции центром было правительство - не один Столыпин, а целая плеяда министров, деятелей, которые разрабатывали реформаторский курс. Вот они играли первую скрипку в управленческой практике», - высказал мнение Пыжиков, подчеркнув, что и сегодня первая управленческая скрипка находится в исполнительных структурах - исполнительная власть является главным источником законопроектов.
Профессор провел параллели между политическими персонами 20 века и деятелями нынешнего времени. Так, по его мнению, и по типажу и практическому функционалу
очень похожи министр торговли и промышленности Российской империи Сергей Иванович Тимашев и нынешний вице-премьер Игорь Шувалов.
Радиослушателей фамилия вице-премьера спровоцировала на саркастические комментариям: им захотелось узнать, «на чем Тимашев возил в Париж собак».
Профессор Пыжиков напомнил, что Сергей Тимашев был самым богатым членом правительства, но «никому в голову не приходило пенять ему на то, что он владеет недвижимостью в Петербурге, Вене и других европейских столицах».
- Человек обладал огромной собственностью, раскиданной по всей Европе, но самое главное, что Тимашев эту собственность ни от кого тогда не скрывал и в голову такое не приходило. Это выглядело естественно. Сейчас в этом новизна очень сильная, это непривычно, даже вызывающе в чём-то, хотя на самом деле то, что сделал Шувалов, он фактически вернулся к той практике дореволюционной, которая была. Фактически, если вещи называть своими именами, то это так. Только тогда это было естественно, поскольку за этим стояла уже определённая традиция, здесь никакой традиции нет и естественно это людей некоторых удивляет, а некоторых раздражает.
Тимашев в бытность свою государственным деятелем не пользовался государственным транспортом, а ездил на собственном автомобиле и оплачивал деловые поездки из своего кармана. Он даже отказался от зарплаты, поскольку она для него была совершенно неощутима.
- Что касается самолёта Шувалова, то все забывают одну маленькую деталь: самолёт оплачивает не управление делами Президента, а сам владелец, - подчеркнул Александр Пыжиков.
В контексте истории с Шуваловым Александр Пыжиков провел еще одну историческую параллель, найдя сходство в позициях меньшевиков и оппозиционера Алексея Навального.
- Меньшевики занимались примерно тем же, чем сейчас занимается уважаемый Навальный. Но они думали, что, вставая на этот путь, они состригут определённые купоны для себя, то есть окажутся на коне, а когда всё это пошло не так, как есть, а упало в руки большевиков, то какова была участь кадетов и меньшевиков, вспомним? Она была очень печальной, я напомню. Так вот сейчас Навальный выступает от кадетского меньшевистского блока, который примерно разжигает тоже самое, думая, что это пойдёт на пользу ему. Если действительно ситуация покатится и докатится до большевистских стандартов, когда если 2 костюма, у тебя один отбирали, если у тебя больше 10 яблонь, то остальные надо спиливать, то тогда Навальный не то, что какие-то купоны политические получит, а станет такой же жертвой всего вот этого вала, такой жертвой, который стали кадеты и меньшевики. Я считаю, что тот, кто выдвигает обвинения, если он серьезно настроен, то он должен идти в соответствующие, как минимум, налоговые органы и отстаивать, заявлять о своей позиции и настаивать её, а не вывешивать что-то в интернете, как блогеры делают, - считает Пыжиков.